ユニバーサルデザイン7原則とその問題

　多くの人々に利用可能なサービス，製品，環境を作り出すにはどのようにしたらよいのでしょうか。アメリカ人の建築家Ron　Maceらがデザインする上での配慮すべき視点の説明として，「ユニバーサルデザイン７原則（７ Principles of Universal Design）」を提唱しました。つまり，７原則は，元々デザインのスペックを決めるための条件ではないのです。私たちは，これを原則（principle）でなく，デザイナーのための単なる参考（aspects）と考えています。
　残念ながら，これが一人歩きして守るべきルールと強く唱える教育者や研究者がいます。基準（standard）という考え方は，市場競争と自己正当化を背景としたものです。生活者とは関係がありません。生活者側からの様々なチェック，フィードバックはなく，デザインの誤りや不便が訂正されていないためです。

　「7原則を満たさなければユニバーサルデザインではない」といった考えや，あるいは「３つより４つの原則を満したデザインが優れている」という考えは，技術指向や生産指向の，日本人が飛びつきやすい考え方です。しかし，これは間違いです。
　これらの判断の裏には，「地域，世代，習慣などを越えた普遍性がある」，　あるいはそれが望ましい，というデザインに対しても，生活者に対しても，誤った認識のグローバリズムといえるからです。マーケット経済志向の強い実用主義が感じられます。高齢者はマーケットやシルバー産業のために存在するのではありません。
　サービス，製品，環境をユニバーサルデザインに近づけようとすると，地域差，世代差，習慣との調整が必要となります。ユニバーサルデザイン７原則が世界中同じという前提では，この調整は無理です。しかし，ＵＤ７原則の守ることを強く主張する人々は，現実の問題に適合させてどう作るか，というユニバーサルデザイン運動のプロセスの問題，とくに生活者評価に全くふれていません。
　評価が制度的にゆがんだままの現状は，製品づくりに問題があるというレベルよりも，社会のあり方をどうとらえているのか，という，UDの先導役を果たしているデザイナー，研究者，教育者のモラルの問題となります。つまり，違った方向に日本人を導き社会的なマンパワーと社会づくりの損失と改善を遅らせているのです。
　製品の市場化や行政計画のUDには，生活者への適合性をどのように判断するか，また生活者を通じて評価（事前，事後）することが，企業や行政の責任だという発想が抜けています。ここは，UDの先行した欧米と明らかに違います。日本の目先の利益，技術とスペックを最優先する進め方の欠点です。

英語		日本語
1　Equitable Use 2　Flexibility in Use 3　Simple and Intuitive Use 4　Perceptible Information 5　Tolerance for Error 6　Low Physical Effort 7　Size and Space 　　　for Approach and Use		1：だれに対しても公平 2：柔軟な利用 3：簡単でかつ明解な利用 4：分かりやすい情報 5：エラーの許容 6：身体的負担が少ない 7：アプローチがしやすく　　　使いやすいサイズと大きさ

＊ユニバーサル７原則の中に，コストに関する項目がない。
＊原則ではなく，デザイナーのための目標とすべき単なる視点，チェック項目と考えるべきである。